الكاثود على الطرف 1، وموجب المكثف على الطرف 1
لا أدري من يحتاج إلى قراءة هذا، لكنه عرف IPC — معيار IPC-7351B للتركيب السطحي وIPC-7251 للتركيب عبر الثقوب. البصمات تُبنى هكذا، ومن الطبيعي إذاً أن تُبنى الرموز بالطريقة نفسها. كاثود الثنائي على الطرف 1، وفي المكثف المستقطب يكون القطب الموجب على الطرف 1.
قد يبدو أن الأمر لا يُحدث فرقاً. لكنه يُحدث فرقاً في التصنيع وتتبع الأعطال والاختبار.
لماذا الطرف 1
تُقرأ قطبية الثنائي واتجاهه من المخطط. ويشترط Zero Component Orientation (ZCO) في IPC-7351B وIPC-7251 أن يكون الطرف 1، أي الكاثود، إلى اليسار حين تكون البصمة عند دوران صفري. وكل ما يأتي بعد ذلك مبني على هذا الافتراض: الآلة التي تضع المكوّن، والجهاز الذي يختبره، والمهندس الذي يقرأ لاحقاً تشخيص قائمة الوصلات.
كيف يظهر ذلك في التقرير
غالباً ما يكون قسم الثنائيات هو المكان الذي تظهر فيه المسألة لأول مرة. ثنائيا إعادة التعيين في تصميم حقيقي، وكلاهما مصنّف High:
خطأ في نمذجة الرمز: يضع الرمز الكاثود على الطرف 2، بينما يشترط IPC-7351B (التركيب السطحي) / IPC-7251 (عبر الثقوب) أن يكون الطرف 1 هو الكاثود. تعتمد آلات اللقط والوضع وأجهزة ATE على الطرف 1 عند دوران صفري لجسم المكوّن. وتخصيص البصمة لتجاوز هذا الخطأ يترك مشكلات محتملة، لأن تشخيصات قائمة الوصلات تشير إلى الطرف 1 المعروف بأنه الكاثود، بينما يفعل هذا التصميم غير ذلك. ملاحظات على D15 وD16، من نوع LRB520S-30T1G، في قسم RESET من اللوحة الحاملة Raspberry Pi CM4S من عمل Petr Dvorak.
يُشار إلى الرمز غير المطابق لـ ZCO بسبب ما قد يترتب عليه: قد يبقى خطأ في التخطيط، وقد يركّب التجميع القطعة بالمقلوب، وقد يتّهم شخص أقل خبرة قطعة سليمة بغير وجه حق. والالتزام بالاتساق هو أقل الطرق كلفة لكل من يتعامل مع هذه اللوحة.
شاهد لوحة حاملة لوحدات Raspberry Pi Compute Module وقد روجعت من البداية إلى النهاية — CM4 وCM4S وCM5