树莓派计算模块载板 — PCB 设计评审
这是与设计者本人一起，对一块真实的树莓派计算模块载板原理图所做的完整 PCB 设计评审。三个部分按照实际提交的顺序展开：先是设计本身以及评审到底在看什么；然后是免费的初步报告 — 层次结构、元器件与属性一致性、器件料号、电源轨电压、测试点覆盖，以及由此得出的评分；最后是 AI 深度分析，它读取元器件数据手册，核对参数值、配置电阻（strapping）、绝对最大额定值和降额余量。屏幕上的报告都是工具针对该设计实际生成的，设计者会逐条回应每一项发现。
CM4 载板、CM5 载板、CM4S 载板 — 评审内容相同
视频中评审的是一块 CM4S 载板：采用与 Compute Module 4 相同的芯片，封装在与早期模块一致的 SODIMM 形态中。评审内容本身与模块型号无关：层次结构和属性检查、器件料号、电源轨电压标注、测试点与 DFT 覆盖，以及数据手册和降额核对，全部是针对原理图进行的。如果你正在设计树莓派计算模块载板 — 无论是 CM4 载板、CM5 载板还是 CM4S 载板 — 你的设计得到的就是同一套评审。
设计者是 Petr Dvorak，在 KiCad 社区中以 That KiCad guy 为人所知。
每个播放器的 CC 按钮可打开英文字幕。
第 1 部分 — 设计本身，以及原理图评审关注什么（39 分钟）
讲解 CM4S 载板设计本身，以及为什么值得在布局之前评审原理图：缺失或相互矛盾的数据、没人有时间去追查的数据手册问题、必须在设计阶段做进去而不是事后补上的测试可达性。这一部分说明平台在做什么，以及为什么评审要放在原理图阶段。
第 2 部分 — 初步报告与评分（1 小时 3 分钟）
逐节查看该设计的初步报告：层次结构与页数、元器件与属性一致性、封装和属性命名、器件料号与供应商链接、电源轨电压标注、差分对命名，以及报告要求的测试点与 DFT 覆盖。该设计得分 88/100，讨论涵盖分数扣在哪里、设计者认可哪些发现。这一遍运行不收费。
第 3 部分 — AI 深度分析：数据手册、额定值与降额（1 小时 31 分钟）
对同一设计的 AI 深度分析：它撰写的设计概述、电源部分与 USB Type-C、电阻取值与配置电阻（strapping）、绝对最大额定值，以及对照每份元器件数据手册核对的降额余量。设计者逐条回应，既包括最后判定为轻微的项，也包括确实值得修改的项。